جواز المخرجة ايناس الدغيدى من الاعلامية هالة سرحان

ويمبلدون في عين العاصفة: هل تطيح الأخطاء التقنية بثقة اللاعبين في التحكيم الآلي؟**

 

على الملاعب العشبية العريقة لبطولة ويمبلدون، حيث تلتقي التقاليد الراسخة مع أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا، اندلع جدل محتدم وضع مستقبل التحكيم الرياضي تحت المجهر. لم تكن صرخة غضب، أو ضربة إرسال صاروخية هي ما أشعل النقاش هذه المرة، بل كان صمتاً إلكترونياً مريباً أعقبه قرار أثار حفيظة اللاعبين والجماهير على حد سواء.

ويمبلدون في عين العاصفة: هل تطيح الأخطاء التقنية بثقة اللاعبين في التحكيم الآلي؟**

ويمبلدون في عين العاصفة: هل تطيح الأخطاء التقنية بثقة اللاعبين في التحكيم الآلي؟

**

•  الحادثة التي وقعت في مباراة الدور الرابع بين الروسية أنستاسيا بافليوتشينكوفا والبريطانية
• سوناي كارتال، تحولت من مجرد خلل فني إلى قضية رمزية تكشف عن التحديات العميقة التي
• تواجه الاعتماد الكامل على الأنظمة الآلية في رياضة تتوقف فيها مصائر المباريات على مليمترات
•  قليلة.

**شرارة الأزمة نقطة "مسروقة" في الملعب الرئيس**

 

كانت المباراة في لحظة حاسمة. النتيجة تشير إلى التعادل 4-4 في المجموعة الأولى، وبافليوتشينكوفا تمتلك نقطة كسر إرسال كانت لتمنحها أفضلية كبيرة. أطلقت منافستها البريطانية كارتال ضربة خلفية بدت للعين المجردة ولإعادات الكاميرا التلفزيونية أنها تجاوزت الخط بوضوح. توقفت بافليوتشينكوفا عن اللعب، منتظرة القرار الحتمي من نظام تحديد الخطوط الآلي "عين الصقر"، الذي حل هذا العام بشكل كامل محل حكام الخطوط البشر في ويمبلدون.

 

• لكن بدلاً من صوت "خارج" (Out)، ساد صمت مطبق، تلاه صوت آلي مربك يقول "توقف توقف"
• . ساد الارتباك أرجاء الملعب الرئيس، واضطر الحكم الرئيس نيكو هيلويرث، الذي بدا هو الآخر في
•  حيرة من أمره، إلى إيقاف اللعب والتواصل عبر هاتفه مع المشرفين التقنيين. بعد لحظات من الترقب
•  أعلن هيلويرث أن النظام فشل في تتبع الكرة، وبموجب البروتوكول المتبع في مثل هذه الحالات
•  النادرة، يجب إعادة لعب النقطة.

 

كان القرار بمثابة صدمة لبافليوتشينكوفا. اللاعبة المخضرمة، التي خسرت النقطة المعادة ومن ثم الشوط، عبرت عن غضبها الشديد عند تبديل الملعب، موجهةً كلامها للحكم: "لقد سرقوا الشوط مني". كلماتها لم تكن مجرد تعبير عن إحباط لحظي، بل كانت بمثابة حجر الزاوية في نقاش أوسع حول ثغرات النظام الذي وُجد أصلاً للقضاء على الأخطاء البشرية.

 

**تداعيات ما بعد المباراة: أصوات متشككة تتعالى**

 

رغم أن بافليوتشينكوفا تمكنت من استعادة رباطة جأشها والفوز بالمباراة، إلا أنها في المؤتمر الصحفي لم تخفِ استياءها من البروتوكول الذي قيد الحكم. قالت: "كنت أعتقد أن الحكم الرئيس قادر على المبادرة باتخاذ القرار. لهذا السبب يجلس على الكرسي... أبلغني عقب المباراة بأن الكرة كانت خارج الملعب". تساؤلها يطرح معضلة جوهرية: ما قيمة وجود حكم رئيس إذا كانت يداه مكبلتين أمام خطأ تقني واضح للجميع؟

 

1. لم تكن بافليوتشينكوفا الصوت الوحيد المشكك. سرعان ما تبين أن الحادثة لم تكن إلا قمة جبل الجليد.
2.  فقد كشفت تصريحات لاعبين آخرين عن قلق متزايد في غرف تبديل الملابس. البريطانية إيما
3.  رادوكانو صرحت بأنها لا تثق بالنظام بعد أن شعرت بوجود "أشياء مشكوك في صحتها للغاية"
4.  خلال مباراتها. وكذلك فعل البريطاني جاك دريبر، بينما أكدت السويسرية بليندا بنتشيتش أن دقة
5. التكنولوجيا كانت "موضوعاً ساخناً" بين اللاعبين.

 

هذه الشهادات المتعددة حولت الحادثة من مجرد "خلل فني" معزول، كما وصفه المنظمون في البداية، إلى نمط مقلق يهدد بتقويض الثقة التي هي أساس التحكيم الرياضي.

 

**الرد الرسمي والمعضلة الأكبر**

 

في بيان لاحق، اعتذر منظمو ويمبلدون للاعبتين، معترفين بأن التحقيق كشف عن تعطل النظام في شوط واحد، وأن ما حدث كان نتيجة "خطأ بشري" في عمليات المراقبة والتناغم بين مكونات النظام. ورغم تأكيدهم على ثقتهم الكاملة في دقة تكنولوجيا تتبع الكرة، إلا أن البيان كشف عن مفارقة لافتة: النظام الذي تم تبنيه للتخلص من الخطأ البشري (حكام الخطوط) ما زال يعتمد على منظومة بشرية لتشغيله، وأن أي خلل في هذه المنظومة يعيد المشكلة إلى نقطة الصفر، بل ويزيدها تعقيداً.

 

• المعضلة هنا ليست في التكنولوجيا بحد ذاتها، فنظام "عين الصقر" أثبت دقته العالية على مر السنين
•  بل في البروتوكول الصارم الذي يحيط باستخدامها. ففي سعيه لتحقيق الموضوعية المطلقة، جرد
•  النظام الحكم الرئيس من سلطته التقديرية وحقه في التدخل لتصحيح خطأ واضح للعيان. لقد أصبحت
•  القاعدة أهم من العدالة، والبروتوكول أسمى من المنطق السليم.

 

**البحث عن التوازن المفقود**

 

لقد أثبتت حادثة بافليوتشينكوفا أن السعي نحو الكمال التكنولوجي في الرياضة لا يخلو من المطبات. لقد كشفت أن استبدال الإنسان بالآلة لا يلغي هامش الخطأ، بل يغير شكله وطبيعته. الأزمة في ويمبلدون ليست دعوة للعودة إلى الماضي والتخلي عن التكنولوجيا، بل هي جرس إنذار يدعو إلى إعادة تقييم شاملة.

 الختام

يتعين على الهيئات المنظمة لرياضة التنس أن تدرس بجدية وضع بروتوكولات أكثر مرونة تسمح للحكم الرئيس بالتدخل في حالات الفشل التقني الواضح، ليكون بمثابة شبكة أمان أخيرة تضمن تحقيق العدالة. 

إن ثقة اللاعبين، وهي العملة الأغلى في أي بطولة، لا يمكن أن تُبنى على نظام آلي أعمى يفتقر إلى القدرة على تصحيح أخطائه بنفسه. لقد كانت ويمبلدون دائماً منارة للتقاليد، والآن تواجه تحدياً لتكون منارة في إيجاد التوازن الدقيق بين دقة الآلة وحكمة الإنسان.